sábado, 5 de enero de 2008

Malos tiempos

Leo el acta de la reunión de la Comisión de Clubes de la RFEA celebrada el 16 de diciembre pasado. Me fijo en el anexo que recoge las propuestas hechas por los clubes referentes al primer punto del orden del día (Estudio del sistema de competición 2009-2012)
13) Tenerife CajaCanarias
1.- Que se mantenga la cercanía geográfica.
2.- Que el formato de Liga sea a uno por prueba y seis clubes en cada competición.
3.- Que las categorías de los atletas de las categorías de los atletas de equipos asociados sean de cadetes o senior.
4.- Incluir el 5.000 metros en lugar del 3.000.
5.- SUPRIMIR LAS PRUEBAS DE MARCHA DEBIDO A LA SUBJETIVIDAD DE LAS MISMAS (LAS DECIDEN LOS JUECES) Y ELLO AFECTA LA CLASIFICACION.
6.- 24 equipos de División de Honor y 24 equipos de 1ª División.
7.- Que se celebren las jornadas los sábados.
No se aprobó, pero ahí queda la carga de profundidad: "Las deciden los jueces".

6 comentarios:

Galindoweb dijo...

¿Y cuál es la diferencia con las competiciones no de liga?

Bernardo José Mora dijo...

Ahora es cuando yo debería decir aquello de que "me alegro de que me hagas esta pregunta"...

maratonman dijo...

Hola he creado un blog llamado maratonman34,seguro te enganchara,ya me diras....

Feliz 2008,que todos tus sueños se hagan realidad.

Un saludo.

maratonman34

Oscar 1977 dijo...

Bernardo, veo que tú apartado de comentarios va cogiendo temperatura. Puedo estar de acuerdo o no en tus conclusiones técnicas de marcha, pero lo que si que és cierto és que los comentarios nunca deberian ser anónimos por respeto a todos...

Bernardo José Mora dijo...

En la marcha nunca hemos estado todos de acuerdo, basta ver las veces que se ha cambiado el reglamento, lo que ha implicado no pocas discusiones e irtercambios de pareceres. Y en el plano más concreto, un juez que le ha adjudicado una tarjeta roja a un marchador y que ve cómo este termina la prueba porque no recibe ninguna más, tiene que estar en desacuerdo con sus compañeros jueces y hasta pensar que ese día no lo han hecho bien. (En el último mundial, el juez jefe que descalificó a Paquillo no estaba de acuerdo con la interpretación que el jurado de apelación hacía de la regla que le facultaba a descalificar directamente a un marchador y no se cansó de decirlo...)
Yo puedo entender que la gente quiera mantenerse en el anonimato porque parece que esa es la costumbre aquí, pero es una lástima, porque así perdemos la ocasión de encontrarnos un día y tomar un café y seguir discutiendo.

Galindoweb dijo...

Pues claro que nos pasa eso, evidentemente. Se supone que de esas cosas aprendemos, sacamos conclusiones y acuerdos.
Aunque el señor aquel se pilló un rebote absolutamente indebido y obró de cara al público de muy malas maneras.