Los dos marchadores de la foto son Stan Vickers (16), campeón europeo de 20km en 1958, y Ken Matthews (32), campeón olímpico de la misma distancia en 1964. La prueba es el campeonato de la AAA británica de las 2 millas (3.218m) de 1950. Al final ganó Vickers, que estableció un nuevo récord mundial, con 13:02.4 (a poquito más de cuatro minutos por kilómetro). Matthews tuvo que conformarse con 13:09.6, pero mejorando también el anterior record, en poder de G.E. Larner desde principios de siglo. Eran otros tiempos y otros estilos. La elegante forma de marchar de antes ha sido reemplazada hoy por otra en la que impera la fortaleza física, pero, a pesar de todo, la foto demuestra que hace ya casi 50 años era posible marchar de forma reglamentariamente a cosa de cuatro kilómetros pelados el kilómetro. ¿Por qué ahora en cambio no se ve a nadie hacerlo ni siquiera a 4:30?martes, 1 de abril de 2008
Pues antes se podía
Los dos marchadores de la foto son Stan Vickers (16), campeón europeo de 20km en 1958, y Ken Matthews (32), campeón olímpico de la misma distancia en 1964. La prueba es el campeonato de la AAA británica de las 2 millas (3.218m) de 1950. Al final ganó Vickers, que estableció un nuevo récord mundial, con 13:02.4 (a poquito más de cuatro minutos por kilómetro). Matthews tuvo que conformarse con 13:09.6, pero mejorando también el anterior record, en poder de G.E. Larner desde principios de siglo. Eran otros tiempos y otros estilos. La elegante forma de marchar de antes ha sido reemplazada hoy por otra en la que impera la fortaleza física, pero, a pesar de todo, la foto demuestra que hace ya casi 50 años era posible marchar de forma reglamentariamente a cosa de cuatro kilómetros pelados el kilómetro. ¿Por qué ahora en cambio no se ve a nadie hacerlo ni siquiera a 4:30?
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
7 comments:
Que aspecto técnico crees que ha hecho cambiar eso, que se hace diferente ahora y antes?¿?
un saludo amigo
Para mí no hay duda que si esos buenos hombres llevaran unas mizuno Wave Spacer, o unas Asics Jardemor de la Pradera versión 2.0, también botarían.
Envíale la foto con muchísimo cariño y afecto al entrenador de Dinitz (y me tomo la libertad de citarte a ti mismo que a tu vez citabas al fulano ése): http://correresdecobardes.blogspot.com/2007/09/una-evolucin-dice.html
No solo un aspecto técnico, Anónimo. También tiene que mucho que ver la tolerancia cada vez mayor de los jueces. ¿Para qué marchar bien con tanto esfuerzo si te dejan marchar mal mucho más descansadamente? (Y encima hay gente que dice que no se ve.)
Ahorro energético.
Esa es la razón de la nueva "técnica". Y te lo digo yo que me la han hecho cambiar. Que venía con mi técnica de los 80 y me dijeron, chaval ande vas?? no me estraña que pinches en el Km11, si es que gastas muchas fuerzas marchando así...
El problema es que marchando "como antes" te sacan avisos por flexión, y desde que la cambié tengo que volar literalmente para que saquen uno de vuelo... anda que no hay diferencia de criterio...
Entendido, estoy deacuerdo.
Tengo por ahí la grabación de una prueba de 50km de un Campeonato Europeo de los años 90. Se pasó el 5km en 24 y algo, lo más lento que se ha pasado nunca. Nada más pasar esos 5km un juez le enseñó la tablilla a un marchador del grupo de cabeza. La tele dio la "repetición de la jugada" en cámara lenta para que todos viéramos que efectivamente aquel marchador iba mal. (Un inciso: entonces el reglamento no incluía referencia alguna al ojo humano, por lo que si un marchador perdía contacto era objetivamente merecedor de la descalificación.) Bueno, pues iba mal ese marchador y todo el resto del grupo de cabeza. Todos perdiendo contacto a 4:45/4:50 el km. ¿De verdad no se puede marchar correctamente a 4:45? Claro que si, pero es más cómodo ir corriendo (es decir, llevando el nuevo estilo -ahora obligatorio- al límite), porque encima normalmente no te pasa nada.
no corren: "flotan"
Publicar un comentario