Ya sabemos todos que las imágenes ralentizadas no son un elemento válido para el juzgamiento de la marcha. Pero es que los espectadores que seguimos las pruebas a través de la tele no somos jueces. ¿Qué problema hay, entonces, en mostrar esas imágenes? Lo ha dicho muy claro el comentarista de RTVE durante la retransmisión de la prueba femenina de 20km: esas imágenes hacen daño a la marcha. Pero ese no es un problema que deba afectar a las televisiones, los periodistas o los espectadores. Ese es un problema que afecta a los marchadores y debe resolver la IAAF. Y la solución no es censurar la información.
1 comments:
Los instantes que he podido ver en el reportaje,demostraban que todas iban en suspensión,incluso María Vasco que suele marchar de una manera un poco más decente.Aunque comparándolo con la categoría masculina es un poco menos descarado.Resumiendo si a menos de 4 hay suspensión,a 4 y pico ídem,a 5 y pico también como han demostrado las mujeres,para marchar correctamente habrá que ir a 6 o 7 digo yo.Veo los juegos desde la olimpiada de Los Angeles y siempre he observado las irregularidades a simple vista.Habría que replantearse lo del famoso chip y dejar que la tecnología actuase,pero eso cuestionaría y pondría en evidencia no solo a este deporte,sino a los dirigentes de la IAAF que son un atajo de impresentables.Lo que quiero decir es que no hay voluntad por parte de nadie para cambiar esta situación.La culpa la tenemos también los atletas,porque miramos para otro lado.Deberían crearse asociaciones de atletas para que exijan mucha más seriedad,u otras de nuevo cuño,como asociaciones paralelas a la IAAF que pidan sencilla y llanamente que se cumpla el reglamento.Como en la guerra,divide y vencerás.Saludos.
Publicar un comentario