sábado, 23 de mayo de 2009

Se vende

En el foro de el atleta alguien pregunta si sabemos vender la marcha. Intervengo yo también.

La marcha, para venderse, tiene que ser creíble. Y hoy por hoy, desgraciadamente, no lo es. El otro día echaron a Paquillo. ¿Alguien piensa que no podrían haberlo echado con igual motivo en cualquiera de los campeonatos que ha disputado en los últimos años? ¿Y al italiano Schwazer, que ganó el 50 en la olimpiada? ¿Alguien se habría llevado las manos a la cabeza si lo hubieran descalificado, con lo cual Bragado se habría llevado el bronce? ¿Y a alguien le habría sorprendido que hubiesen echado también a Bragado? Este es el problema. La marcha siempre tendrá polémica, pero lo que hay que hacer es intentar minimizarla actuando directamente sobre el problema. En cambio, lo que ha hecho la IAAF, con la introducción en el reglamento del famoso "a simple vista", es intentar eliminar por decreto la polémica dejando el problema a un lado. Las fotos y los videos no sirven para juzgar, vale, pero están ahí demostrando que el cien por cien de los marchadores de nivel alto pierde contacto y, por lo tanto, pueden y deben ser descalificados en caso de que los jueces se den cuenta.

22 comentarios:

Anónimo dijo...

...y la Guardia Civil a todo el que va a más de 100 en carreteras donde no se puede ir a más de 80 y la Policía Municipal a los vehículos que van a más de 50 en carreteras urbanas y...
La norma lo dice bien claro... No defiendo a los que se la "saltan" pero para algo están los jueces...
Por qué en los estadios de fútbol en pleno siglo XXI no existen cámaras para parar el partido y ver si es penalty o no como hacen en otros deportes... Puede que no interese y esa polémica venda...
Por qué sigue habiéndo prohibición de utilizar ciertas sustancias que se consideran dopantes si la mayoría de los atletas de élite van enchufados hasta arriba...
La mayor parte de la gente quiere espectáculo... La marcha es aburrida a 5´30...
El que quiera ser "puro" tiene pruebas más que suficientes a nivel internacional como para serlo, pruebas de más de 100 km...
Y el que quiera espectáculo... y pueda... a 3´50´´
¿Es lícito que se suban 8000 con ayuda de oxígeno? o ¿sólo pueden subir los que no lo utilizan?
Hay montañas para todos y estilos de todos los gustos...

Bernardo José Mora dijo...

No nos engañemos, la marcha es aburrida a 5:30 y también a 3:50, pero al menos a 5:30 es marcha. Buscando ofrecer espectáculo hemos desvirtuado tanto este deporte que el resultado ha sido el contrario al que se pretendía: la marcha no interesa porque, para empezar, no es creíble.

Anónimo dijo...

..y si no es creíble por qué sigues compitiendo en Campeonatos de España, Campeonatos de Baleares etc...Si no es creíble por qué no renuncias a tu "sustancial" ayuda del Gobierno Balear...
Probablemente podrías hacer lo que nos cuentas en tu blog, cosas tan interesantes como la París-Colmar o lo que recientemente hiciste en Canarias...
Creo que el atletismo fuera de las clásicas de verano, millas y mítines, mundiales y Olimpiadas no vende... y cada vez venderá menos. ¿Acaso vende el Mundial de cross?
Insisto, lo jueces están para algo , la norma es clara... y a 3´50´´hay problemas de pérdida de contacto como a 5´30´´problemas de flexión...
En EEUU las milla marcha sigue siendo un espectáulo...

Bernardo José Mora dijo...

Precisamente porque no me creo estas pruebas, no las preparo y me importan un huevo, puedo permitirme el lujo de tomar parte en ellas. Es más, por todo eso puedo salir en ellas a marchar lo más correctamente posible. Si me las tomara en serio puedes estar seguro de que no competiría. No me imagino teniendo que pasar la reválida del entrenamiento de todo un año en una prueba cuyo reglamento es transgredido por todos pero se aplica solo a unos cuantos.
Por eso sí me creo las pruebas de gran fondo, las preparo y me importan. Porque existe un reglamento -que tanto en Francia como en Inglaterra excluye de manera explícita cualquier sanción por flexión "natural"- que todos sin excepción cumplen. Las carreras no las deciden arbitrariamente los jueces sino los marchadores.

titoberna dijo...

Paquillo ya se ve en suspensión desde el campeonato de España en Murcia(fotos colgadas por ahí).A pesar de las afirmaciones del juez Galindo,diciendo que nunca lo había visto marchar tan bien técnicamente.El reglamento debería ser más simple eliminando el beneficio de la duda.Al marchador que se le vea una infracción,tarjeta roja directamente,así nadie arriesgaría(si los jueces sancionan,es que lo han visto muy claro.Otra cosa es que se les pase algunas infracciones).Una vez me pregunté,cual era la mejor manera de observar las irregularidades en la marcha.Siempre llego a la misma conclusión,viéndolo venir de frente hacia ti,es decir,juez y atleta cara a cara,nunca de lado.Quizás algunos deberían aprender de la prueba non stop que se desarrolla en Extremadura.Cualquier intento o gesto de marchar o correr es sancionado con 30seg.Solo vale caminar deprisa,más clarito imposible.Un saludo.

Anónimo dijo...

Tenéis ganas de demonizar a Paquillo.
¿No será que en el fondo hay cierta envidia de no poder marchar tan rápido?
Y... desde luego no creo que sea de frente la mejor forma de poder observar la progresión de un marchador si lo que se pretende es observar la pérdida de contacto.
Insisto y me reitero... La normativa es bastante clara...

Bernardo José Mora dijo...

Demonizar nada. Ahora, tampoco vamos a decir que no vemos lo que vemos: que pierde contacto como todo dios.

¿Envidia? Hombre, no te negaré que hace años, muchos años, me habría gustado ser capaz de "marchar" tan rápido, pero hoy en día, que tengo unas ideas bastante más consolidadas sobre el asunto, no me imagino defendiendo una cosa y a la vez enorgulleciéndome de hacer todo lo contrario.

Y en cuanto a la normativa, no hace falta insitir en que es clara, en eso estamos de acuerdo. Pero es precisamente la normativa la que se está cargando la marcha.

Anónimo dijo...

La verdad es que cualquier debate que se desarrolle en este sentido me parece tan interesante como estéril, en el sentido de que no se va a poder cambiar absolutamente nada...
En cualquier disciplina deportiva, y digo en cualquiera que se encuentre basada en una norma, el deportista lo primero que va a hacer es intentar saltarse la norma para su propio beneficio sin tener en cuenta la transgresión de la misma.
En la marcha pasa exactamente igual...
Trucos tan manidos como llevar zapatillas blancas con calcetines del mismo color para difuminar la pérdida de contacto, zapatillas con un par de números más grandes para que la pérdida de contacto sea la menor posible a vista de los jueces... todo esto hace ya muchos años que se inventó. ¿Y por qué se inventó? Precisamente porque existe una normativa que penaliza la pérdida de contacto.
Se usan mallas largas para intentar que la flexión de rodilla pase inadvertida o te metes dentro del grupo para que no se te vea mucho... en fin, que os voy a contar que no sepáis...
Que voy a contar de los trucos que se utilizaron en su día para mejorar el rendimiento...
Habría que preguntar a Marín (José no Andrés) por el récord de España de 50km en Valencia hace ya años y el supuesto estado de hipnósis en el que salió a disputar la prueba, el reglamento lo prohibe, había que preguntar a Ronald Weigel por qué llevaba una cinta en la cabeza aparte de para el sudor para ocultar las agujas que solía llevar en la oreja (auriculoterapia) también prohibida etc, etc...
Todo esto supuestamente claro.
Habría que preguntarnos nosotros mismos que "trucos" no hemos utilizado con el fin de mejorar nuestro rendimiento a pesar de que con ello infrinjamos la normativa.
Cualquier normativa.
A mi no me gusta la tele y por eso no la veo...

Bernardo José Mora dijo...

No sabía lo de Marín. Ni lo de Weigel.
Me acuerdo de que cuando Marín batió el récord de 50, en la revista Atletismo Español se puso una foto suya volando y un pie que decía más o menos textualmente. "Marín sufrió un aviso de descalificación. Observen sus dos pies: ambos en el aire". Lo bueno es que la foto estaba colocada en diagonal en el lado de dentro de la página y uno de sus pies quedaba fuera.

Hace mil años, compitiendo en un GP de Hospitalet, descubrí el modo con que gente como Damilano (hoy capitoste de la marcha mundial, ya te cagas), Priblinec, Canto, Mostovic y compañía daban los giros de 180 grados y para mi fue una revelación. A mi vuelta a Mallorca lo apliqué también y me parecía lo más normal del mundo. Gracias a Dios, hoy no sería capaz.

Anónimo dijo...

Por cierto...
Desconozco quien es el personaje que ilustra el texto de 600... Perdida de contacto seguro que no... Pero flexión de la pierna izquierda con ese vendaje...

Bernardo José Mora dijo...

Seguro, pero a él no se la penalizan porque solo es un corredor justo de fuerzas y, encima, lesionado.

Anónimo dijo...

...ah!
Siendo asi podría entenderse todo mucho mejor.
Si eres un corredor lesionado y justo de fuerzas es justificable.
Desde luego defiendo tu idea romántica de la competición pero el reglamento es frio y no contempla estos supuestos.
Casualmente es de lo que te estas quejando... De la interpretación del reglamento.

Bernardo José Mora dijo...

No, no, si está justificado no es porque vaya justo de fuerzas y encima esté lesionado, sino porque es un corredor y la prueba en cuestión es una prueba de carrera, no de marcha. Así a vuelapluma lo que parece que hace este buen hombre es correr sin perder contacto, lo cual tampoco es marcha, por lo que en una prueba específica de marcha su descalificación contaría con mi total aprobación.

Anónimo dijo...

A eso hacia referencia, en el reglamento de carreras a pie viene contemplado que en el caso de que el juez pueda interpretar que el estado fisico del deportista suponga un deterioro importante para su salud puede ser descalificado.
Te suena? Interpretación de un reglamento que está escrito

Bernardo José Mora dijo...

Algo forzadito, ¿no?

Yo no creo que haya mucho que interpretar en lo que se refiere a la pérdida de contacto. Si el juez la ve tiene que sancionarla. Si no la ve y existe -y ya digo que a determinados niveles existe siempre-, entonces tiene que esforzarse más porque se supone que si está ahí con las tablillas en la mano es porque es uno de los mejores en eso.

Sobre la flexión pienso diferente. Creo que debería ser interpretable (de hecho, en las pruebas de gran fondo lo es) porque existe una flexión natural que no contraviene la esencia de la marcha y otra forzada que sí lo hace. Es más o menos fácil distinguir entre una y otra, pero formular la regla general por escrito es algo más complicado. (Un juez americano sostiene que si flexionas de tal manera que da la impresión de que corres es que vas mal y si flexionas pero no parece que corres es que vas bien. Me parece la formulación más acertada.) De ahí la cantidad de variaciones que ha sufrido esa regla a lo largo de la historia y que han desembocado en la peor de las versiones posibles.

ordeles dijo...

Anonimo:¿tienes mas datos sobre loque cuentas de Marin y Weigel?¿alguna pagina o bibliografia?
Nose,yo de los 80 casi me creo cualquier cosa,y mas sabiendo lo que se conoce ahora de las practicas de la RDA.De lo de Marin,me suena un poco a ciencia-ficcion.Que se yo.Curioso cuando menos.
¿de verdad salia entre lo prohibido la hipnosis y auriculoterapia?Yo creia que solo se referian a sustancias,no tecnicas como lo de la hipnosis¿y eso como se controla?Dificil.

Anónimo dijo...

¿Realmente crees que estas cosas se publican?
Lo que si puedes encontrar es la prohibición de utilizar la hipnosis como medio de mejora de rendimiento...
AMA (agencia mundial antidopaje)
La auriculoterapia no estaba prohibida por entonces ni que yo sepa ahora, es simplemente una forma más de mejora de rendimiento. Liberación de endorfinas que hacen que la aparición del dolor se retrase o no aparezca por medio del mecanismo de gate control

ordeles dijo...

Ya se que nadie va a publicar que usó metodos ilegales,hasta ahi llego,poco más,pero de eso ya me habia dado cuenta...
Me refiero a si alguien habria publicado algo a posteriori,como cuando ahora hablan de los metodos y medios que usaban hace 30 años,o si han cazado y sancionado a algun deportista por usar ,por ejemplo,la hipnosis.
Saludos

Anónimo dijo...

No estoy al tanto de si han pillado o no a alguien utilizando el método de hipnosis.
Es, o era un método muy utilizado en el mundo del ajedrez, especialmente durante la guerra fría y los enfrentamientos de Spassky y Fischer.
Y sí.. la gente ha publicado y confesado que utilizó métodos ilegales... Hay muchísimos

ordeles dijo...

Hola¡
Anonimo:gracias por la información.Y es que ahora que comentas lo del ajedrez ,recuerdo haber leido una entrevista a un atleta,me parece que maratoniano,pero no me acuerdo quien,que en su preparacion incluia tecnicas de relajacion y concentracion que trabajaba con un entrenador de ajedrecistas.Y eso debia ser hacia el año 90 porque el objetivo eran los JJOO 92.

Bernardo José Mora dijo...

Existe una novela, "Los Juegos Olímpicos", de Hugh Atkinson ("The games" es su título original, y "La prueba del valor" el de su versión cinematográfica), ambientada en la olimpiada de México 1968 en la que se cuenta el caso de un nadador que compite bajo himnosis: cada vez que se lanza a la piscina cree que le persigue un tiburón. Lo bueno es que en alguna parte más he leído algo de eso. Supongo que se tratará de una leyenda urbana. Quiero suponerlo, al menos.

Anónimo dijo...

Puedes utilizar técnicas hipnóticas para mejorar aspectos deportivos como el incremento de capacidad de sufrimiento, disminuir los niveles de stress, focalización de objetivos, visualización, etc,etc... Supongo que es a lo que haces referencia...
Pero en competición está prohibido...
...no son leyendas urbanas