¿El principio del fin?

Josep Vinuesa -al que no creo que haya que presentar: baste decir que lleva cuatro décadas largas marchando y un día de estos le toca disputar su competición número mil- viene recogiendo desde hace unos meses en su blog Catalunya marxa la historia de la marcha en España. En su último post, al hilo de los últimos comentarios que se han podido leer en la prensa sobre las pruebas de marcha de los mundiales de Berlín, escribe esto.

No es la primera vez, con toda seguridad no sera la ultima, la polemica surge cada vez que una gran competicion internacional de marcha, llamese olimpiada, mundial de atletismo, difundida por television, donde hay un gran numero de especialistas deportivos presentes, que se abre el debate si los actuales marchadores de la elite mundial hacen o no la marcha correctamente, es como un enfermo cronico que cuando llega el mal tiempo, empeora su estado de salud, es asi y sera asi en el futuro mientras no se cumplan las normas de la marcha, se dice que han cambiado las normas, pero creo que esto no debe cambiar todos los dias, que no sera como la cotizacion en bolsa..., la verdad es que nunca he podido ver una modificacion por escrito que explique que es "legal" ir en suspension, en ningun lado lo he podido leer, ¿donde podemos consultar las nuevas leyes que rigen la marcha ? si esto es asi, que se publicaron estas normas, en las que el marchador este "liberado" de mantener el contacto con el suelo, invito a que me las pasen por mail, seria el mejor regalo que podria recibir antes de ver cumplido mi sueño, llegar a las 1000 competiciones de marcha, posiblemente "me modernizaria antes" tengo todo el tiempo del mundo para hacerlo y gracias a Dios dispongo aun de la capacidad fisica para marchar, yo me apuntaria al "reciclaje" como en su momento deben haber tenido que hacer los arbitros de esta dificil modalidad, a los que admiro y respeto, porque no es facil en estos tiempos poder estar en tan dificil encrucijada, ¿marcha? ¿ no marcha? ¿vuela...? ¿corre...?, que complicacion para el que ha decidir quienes llegan, quienes no llegan, creo que debe ser como deshojar margaritas...

Para mi, mientras no lea lo contrario, la definicion de la marcha, explicada en un buen numero de textos que obran en mi poder dice asi: " la marcha es una progresion efectuada paso a paso, de tal manera que el contacto con el suelo se mantenga sin interrupcion" " se exige que el pie que avanza tome contacto con el suelo antes que el pie de apoyo se haya separado de el y que la pierna de apoyo este recta por la articulacion de la rodilla"

Esto es la definicion de lo que es Marcha Atletica, no seguir estos principios significa ( segun mi modesta opinion) un fraude, disculparan si alguien se siente molesto por mis afirmaciones, en ningun momento es mi intencion "fastidiar" a nadie, pero tengo derecho al debate y si tengo que "modernizarme" lo hare contento, tranquilo, asi mis marcas podran mejorar y no tendre la preocupacion de estar cometiendo irregularidad, es tan molesto terminar una competencia y oirse " esto no es marchar, eh amigo..."

Alguien preguntara ¿porque hoy Josep nos habla de esto ?, bueno porque la polemica esta mas fresca que nunca, algunos dicen que la marcha se muere, otros critican en circulos cerrados mas no hay debate publico, luz sobre este tema, como el modo tan particular de las amonestaciones, tambien cambio, varias veces desde practico la marcha, es tan grande la confusion, que uno se pregunta, ¿ que sucedera hoy ?

Eviten el debate de que hay que cambiar las normas, lo que hay que hacer es "exigir" que se haga marcha, otra cosa no es marcha y hay tantas pruebas en atletismo, que falta nos hace que en estos tiempos, se invente una mas... " la marcha moderna..."

Foto del campeoanto de Barcelona de 1968 de 20km cortesía Catalunya Marxa.