Aguantando el chaparrón

Ha sido una retransmisión solo para fanáticos de la marcha. Como las carreras de Fórmula 1. Tengo escrito por ahí que el día que Fernando Alonso se retire nos dará una alegría a todos porque los domingos, después de comer, podremos volver a dormir tranquilamente la siesta en lugar de tener que tragarnos esas insufribles carreras de bólidos en las que nunca pasa nada. Esta noche en Osaka ha habido esfuerzo, sufrimiento..., pero no lucha. Como en la Fórmula 1, en la primera curva se había destacado ya la que iba a ser la ganadora final, la rusa Olga Kaniskina. Detrás iba Tatyana Shemyakina, que a la postre iba a ganar la medalla de plata. Quedaban dos rusas más, Olimpiada Ivanova, que ha vuelto a retirarse a los pocos minutos de iniciarse la carrera, y Tatyana Sibileva, que ha hecho su apuesta por el bronce pero no ha podido mantenerla más allá del primer cuarto de carrrera. Esa medalla ha sido para María Vasco, la única que se ha atrevido a dar un golpe sobre la mesa y arriesgar. Total, que con la clasificación decidida antes de que se llegara a cubrir la mitad del recorrido, el realizador de televisión japonés se ha centrado casi exclusivamente en la líder de la prueba, mostrando solo de refilón a las demás de vez en cuando y dejándonos a los españoles a merced de la pareja de comentaristas de TVE (Después del habitual par de cagadas diario, hoy José Luis González ha conseguido recordar que según el reglamento de la marcha hay algo así como dos tipos diferentes de avisos, pero al intentar explicarlo se ha hecho la picha un lío y de paso ha acuñado un nuevo término para referirse a la tarjeta roja: falta técnica).
Así las cosas, parece que los jueces han resuelto que dado que las marchadoras se las habían arreglado muy bien ellas solas para determinar el orden en que iban a llegar a meta, ellos por su parte no tenían nada que objetar al respecto y se han mantenido poco menos que al margen de lo que sucedía en el circuito, colaborando para que todo el mundo saliera contento. (Por cierto, ha chirriado la referencia despectiva de Esteban Gómez a los jueces nacionales que actuaron en la prueba de marcha femenina del campeonato de España. Como si no se hubiera hecho patente en estas retransmisiones que un juez nacional ve mucho más que uno internacional y los dos juntos mucho menos que cualquier simple aficionado.)
La marcha ha conseguido aguantar el chaparrón y salir indemne de esta prueba. No sé cuántos cartuchos más le quedan por quemar antes de que el COI vuelva a insistir en cargársela (evidentemente, uno menos de los que tenía antes de iniciarse la prueba de los 20km hombres), pero al menos el de hoy se lo ha ahorrado.

A ver qué diablos pasa hoy

Foto cortesía Tim Watt.

Mexicanos, al grito de guerra

Ya está. Era lógico que en México no iba a sentar bien la decisión de la IAAF de bajar del podio de Osaka a uno de sus representantes, Eder Sánchez, cuando el Juez Jefe de la prueba de 20km lo había confirmado como segundo clasificado y, por tanto, subcampeón del mundo. El pasado domingo, el diario El Universal publicaba una crónica de la agencia Efe -servida además a todo el mundo hispano- a la que no dudaba en titular desde su propio punto de vista y de forma harto contundente: La marcha vuelve a socavar su prestigio y de nuevo afecta a México. Aun sin tantos aspavientos, el artículo no deja de ser dura para la marcha porque va recitando los últimos escándalos provocacos por la actuación de los jueces y recuerda que el Comité Olímpico a punto estuvo de expularla del programa de los Juesos. Ya que estoy, extracto la crónica.

La descalificación del español Paquillo Fernández por parte de un juez estadounidense y su posterior recalificación como medallista de plata por el Jurado de Apelación alimentó la incertidumbre en que se mueve una especialidad que estuvo amenazada de perder su rango olímpico.
El Comité Olímpico Internacional (COI) , bajo la presidencia de Juan Antonio Samaranch, se planteó seriamente sacar la marcha del programa olímpico tras los escándalos acaecidos en los Juegos de Sydney 2000.
(...)
Aquellos escándalos causaron hondo malestar en el COI y en su presidente Samaranch, que estudiaron la posibilidad de sacar la marcha de los Juegos. Sólo la cerrada oposición del presidente de la IAAF, Primo Nebiolo, que insinuó la amenaza de retirar al atletismo de los Juegos, dejó la amenaza en un simple conato.
De aquellas polémicas salió también una nueva norma reglamentaria de la marcha según la cual los jueces pueden descalificar a un atleta dentro del estadio si observa que no marcha correctamente aun cuando no tuviera avisos anteriores.

Estábamos en que...

En el foro de El Atleta seguimos discutiendo sobre el famoso ya artículo 230.3 del reglamento de la marcha y su aplicación en los 20km del mundial de Osaka por parte de nuestro querido Ron Daniel, que parece que lo conociéramos ya de toda la vida. Reproduzco una de las últimas intervenciones de Juez, que me parece de enorme interés.

Por otra parte, y a ver qué le parece esto a Bernardo, yo no he acabado nunca de ser muy partidario de esta norma del juez jefe. Fijaos que ahora hace falta que un atleta vaya poco menos que corriendo para que el juez jefe le descalifique, no basta que marche simplemente de manera antirreglamentaria. Cuando no había esa norma nosotros poníamos tres jueces en la llegada, y Paquillo estaría descalificado porque le habrían sacado tres tarjetas rojas por marchar exactamente como marchaba. Igual el jurado de apelación se ha colado en sus apreciaciones sobre la norma.

Y yo, evidentemente, contesto

Pues, ciertamente, tal como se pretende que sea interpretada, esta regla no me gusta nada. Me pareceríaa muy bien si se mantuviera el criterio habitual -que ya me resulta suficientemente relajado- y confiar en el buen hacer del Juez Jefe. De hecho,incluso parece que la regla anima al marchador a sobrepasar el límite, porque mientras no corra como si estuviera disputando un 1.500 , el Juez Jefe, mal que le pese, no va a mover un dedo en su contra. (Y menos a partir de ahora).

Zona mixta

En Última Hora
Allí están. Los maratonianos, que no han cubierto la mitad de la carrera y ya han hecho más ejercicio que todos los jugadores del Real Madrid y del Barsa juntos sumando las ligas, copas, champions y los partidillos de los jueves de las tres últimas temporadas. Y las chicas del héptatlon, que llegan a meta echando el bofe y lo primero que hacen es felicitarse unas a otras. Y los fulanos de los lanzamientos… Y los saltadores... Y los marchadores, qué voy a decir de los marchadores. Alguno ha ganado medalla, otros simplemente han pasado a la final, muchos ni eso, y hay quien incluso ha hecho el ridículo, pero ahí están todos, ya digo, dando la cara en la zona mixta. Y la tipa de TVE les pone la alcachofa y tú, que estás cansado de ver y escuchar entrevistas a futbolistas te agarras al sillón. El atletismo es así, no hay keniano pequeño o en el triple salto no hay nada escrito. Pero no. Ahí están los tíos, repito, sudorosos y jadeantes, todavía con el dorsal colgado del pecho, explicando entrecortadamente cómo y cuándo decidieron atacar al ruso, asumiendo que se equivocaron al empeñarse en correr por la cuerda, reconociendo que no están en su mejor forma o restando importancia a su lesión de isquiotibiales. Qué diferencia, piensas. Pero entonces la chica los despide y ellos la interrumpen. ¿Puedo saludar? Y tú no recuerdas haber visto nunca a Zidane o a Beckham, a Cantona o a Gascoigne, ni siquiera a Guti, mirando a la cámara y agradeciendo a sus padres, a sus madres y a sus novias el apoyo que les han dado, felicitando a la abuela por su cumpleaños y mandando un abrazo a los amigos de Aranjuez, que han quedado en el bar de la plaza para verlos por la tele. Y entonces comprendes lo duro que es el atletismo, joer, que no les da ni para un puto móvil.

A vueltas con la jodida descalificación (y recalificación) de Paquillo Fernández

Traslado aquí un fragmento del intercambio de pareceres que con motivo de la descalificación y posterior recalificación de Paquillo en Osaka se ha mantenido en el foro de El Atleta.
Empiezo reproduciendo la traducción -obra de mpalacios- de la explicación del propio Juez Jefe de la prueba, Ron Daniel.

Me situé en torno a los 40 m. Perez entró en el estadio con una ventaja clara (80-90 m) y es importante resaltar que mantuvo la velocidad hasta la llegada. Goulah entró al menos 30 m por delante de Fernández. No hubo apenas cambios en la pista hasta entrar en los últimos 100 m. Goulah pareció decelerar y comenzar su celebración sin darse cuenta de que Fernández estaba atacando. Nota: Odriozola afirmó que Goulah estaba obviamente agotado, incapaz de marchar más rápido, y que se dio la vuelta y vio a Fernández llegar, sin poder responder. Yo no vi que Goulah se girase, y no sé cómo se encontraba, por supuesto... ¡pero Odriozola sí lo sabe!
Continúo: según ocurría esto, avancé en dirección a la llegada. Me adelanté de modo que Fernández pudiera verme con claridad... y con la tarjeta roja en la mano. Fernández continuó con su ataque. Unos 20 m antes de la línea de meta, Fernéndez cambió bruscamente y (para mi) estabal claramente separado del suelo. Esta aceleración le permitió avanzar y superar a Goulah en la última zancada... para sorpresa de Goulah. Claramente, no sabía que Fernández estaba llegando. El movimiento de Fernández fue muy sorprendente y fácil de sancionar. Al menos un miembro del jurado dijo que quizá la diferencia de velocidades entre Goulah y Fernández es lo que me llevó a tomar mi decisión. No es cierto. De hecho, incluso si Fernández no hubiese adelantado a nadie, estaba tan separado del suelo que le habría sancionado.
A mi lado estaba Nicola Maggio (nivel III). Está completamente de acuerdo conmigo. David Katz (comité técnico US-IAAF) estaba junto a la pista y está de acuerdo en que ha sido una elevación flagrante. Bob Hersh, según su punto de vista desde ¿la cámara de llamadas?, también está de acuerdo.

Interviene Juez.

Pues no sé qué decir. Habría que haberlo vivido in situ, me temo. Es que este Juez no lo aclara, o quizá sea la regla la que no acabe de estar clara (que puede ser). La regla se creó para que los atletas no dejasen de marchar en los últimos metros, amparados en que no hay suficientes jueces para descalificarlos. Tal como lo cuenta el Juez esa técnica (y eso creo que no lo discute nadie) es como para que un juez pase una tarjeta roja, pero quizá no tanto como para que el Juez Jefe tire de reglamento y lo descalifique directamente. No lo sé. Quizá estaba bien descalificado si Paquillo estaba totalmente descompuesto técnicamente, pero no da esa impresión. Yo, desgraciadamente, he visto llegar a dos atletas disputando una medalla en ese plan y he descalificado a uno sí y a otro no porque no cometían la misma falta, uno marchaba mal y el otro se había olvidado de marchar, simplemente.
La regla está para situaciones ajenas a la técnica normal de la marcha, y aquí parece que Paquillo llevaba "una mala técnica normal", vamos, de las que necesitan tres jueces, tres opiniones y tres tarjetas, no una directa.
Si el Juez Jefe está así de fino y seguro con Paquillo (y lleva a la vista el disco rojo como indica, para "asustarle") ¿por qué tarda DIEZ MINUTAZOS en comunicárselo? y ¿por qué no descalifica, así de fino, al tunecino, que entra flexionando? ya puestos a ser finos que no sea sólo con la pérdida de contacto ¿no?
En fin, igual yo allí lo veo y hago lo mismo, pero eso sí, iría tras él con el disco rojo ya mismo, aquí parece que se lo haya pensado. De hecho, lo que me hace sospechar una mala decisión del juez es que no haya sido espontáneo y haya salido tras Paquillo con el disco rojo en alto ¿por qué? Si tan claro lo tenía debería haber sido una respuesta natural e instantánea del Juez Jefe.

Ahora soy yo el que quiere decir algo.

Juez dijo
Pues no sé qué decir. Habría que haberlo vivido in situ, me temo. Yo, desgraciadamente, he visto llegar a dos atletas disputando una medalla en ese plan y he descalificado a uno sí y a otro no porque no cometían la misma falta, uno marchaba mal y el otro se había olvidado de marchar, simplemente.
La regla está para situaciones ajenas a la técnica normal de la marcha, y aquí parece que Paquillo llevaba "una mala técnica normal", vamos, de las que necesitan tres jueces, tres opiniones y tres tarjetas, no una directa.

Uno de los grandes problemas de la marcha es el de la ambigüedad del reglamento,que se proyecta en nuestras propias palabras. Juez, ¿qué es marchar mal? Si marchar mal es hacerlo perdiendo contacto con el suelo y/o flexionando, entiendo que eso es no marchar. Así de simple. Y el atleta que no marcha debe recibir una tarjeta. Si lo hace -es decir, si no marcha- en los últimos 100 metros, que son territorio especial del Juez Jefe entiendo que debe ser descalificado directamente. Para mi no hay diferencia entre los modos diferentes de no marchar, Más descarados o no, todos son antirreglamentarios. En mi opinión, lo que no se puede tolerar es que haya gente que llegue a meta infringiendo el reglamento.

Juez interviene de nuevo.

No, no, Bernardo, te puntualizo. En los cien metros finales hay que marchar igual que en los cien primeros, el reglamento no es distinto para los metros finales. Según lo dices tú, si uno marcha mal durante la carrera debe recibir una tarjeta roja, y si marcha mal al final de la carrera debe ser descalificado por un solo juez... y eso no es así. En esa llegada, un juez allí colocado puede que le sacara una tarjeta roja... igual que si lo viera marchando así en el kilómetro cuatro, pero el juez jefe no lo habría echado marchando así en el kilómetro cuatro ¿lo pillas? La regla de los metros finales es para los que se olvidan de marchar y descomponen totalmente la técnica, ahí Paquillo puede que pierda contacto, vale, pero no flexiona y se esfuerza por mantener la marcha, si bien el exceso de impulso le puede llevar a flotar, pero eso es merecedor de un juzgamiento normal, y no de uno extraordinario.
Aunque estoy contigo en lo ambiguo del reglamento. Fíjate en una cosa que ya había yo advertido y comentado con responsables de la marcha: el reglamento, cuando aplica la regla de la descalificación del juez jefe dice que el atleta puede continuar y acabar la prueba, y no le obliga a abandonar antes de llegar a meta, como hace con los descalificados "normales"... y eso es precisamente para que le den tiempo, y se pueda reclamar y ser recalificado, como así ha sido, ya que la decisión de la descalificación se deja a un solo juez, y en un único espacio de tiempo y lugar, y puede equivocarse.
Por cierto... ¿ya te he dicho yo a ti que te hagas juez? Porque hacen falta, eh, y estaría bien que marchadores (no digo ex- porque tú sigues en la brecha) os hicierais jueces.

Pero yo no estoy muy convencido.

Gracias, Juez. Entiendo tu explicación y el sentido con que la IAAF quiere que se aplique su regla, pero me parece que para ello a veces hay que hacer juegos malabares con la lógica.
A ver, la tarjeta roja significa sencillamente que el juez opina que el atleta al que se la adjudica debe ser descalificado por marcha incorrecta. Con la regla en cuestión, puede darse el caso hipotético de que en esos últimos 100 metros el Juez Jefe opine que un marchador merezca ser descalificado -o sea, que se le adjudique una tarjeta roja- pero no merezca ser descalificado directamente. Sí y no a la vez. Al final el marchador terminará la prueba y el primero que pensará que no debería haberlo hecho es el propio Juez Jefe.

Cher Ami Sportif (y ésta es la última)

Carta de Francia. Matasellos de Lille CTC. Monsierur José Mora Bernardo, Palma de Mallorca, Espagne. Remite: Louis Desroches, Roubaix, France (esta vez el sobre es apaisado, se le deben de haber acabado los otros). No hay encabezamiento personalizado (el título de este artículo es un mero recurso estilístico).
La abro mientras camino por la calle. Se trata, como imaginaba, de los detalles de organización de las 28 horas de Roubaix. Los apunto.

Viernes 14 de septiembre
Recibimiento de los marchadores en el restaurante La Belle Fontaine a partir de las 18:00 h. Cena allí mismo a partir de las 19:00 h. Una vez finalizada la cena los marchadores serán conducidos en vehículos de la organización hasta el lugar de alojamiento previsto, Hotel Ibis de Roubaix. El alojamiento del marchador y un acompañante corre a cargo de la organización.
Sábado 15 de septiembre
Desayuno en el hotel.
Entrega de dorsales a partir de las 9:00 h. en el restaurante La Belle Fontaine.
Comida a las once en lugar a determinar.
Al finalizar, todos los marchadores deben concentrarse para ser conducidos en autocar hasta Croix, donde se dará la salida.
La prueba tiene previsto su inicio a las 13:00 h.
Domingo 16 de septiembre
El final de la prueba está previsto para las 17:00 h.
La entrega de trofeos se realizará a partir de las 19:00 h. en la sede del ayuntamiento (sala de matrimonios).
Como ya se ha indicado en misivas anteriores, solo los diez primeros recibirán premios en metálico (prix en especes). A partir de ese puesto recibirán prix en nature (esto es, trastos varios).

Con paso firme hacia el descrédito

La salida de los 20km hombres se da a la una de la mañana hora española, las ocho de la mañana en Osaka. En la pista, Paquillo, Jefferson, Ghoula, Brugnetti, Eder y todos los demás. En el puesto de comentaristas de TVE, Esteban Gómez y José Luis González. Por parte de estos, la cosa promete. A los pocos kilómetros, empiezan llamando nulos a las tarjetas rojas, se supone que porque entienden que dado que tanto unos como otras conllevan el adiós a la competición para el atleta que sume tres, en el fondo deben de tratarse de lo mismo. Luego, José Luis González zanja la discusión sobre el número de tarjetas -ahora llamadas también nulos, ya digo- que lleva Brugnetti diciendo que al menos lleva una porque ha visto cómo se la mostraban. Esta claro que José Luis González no distingue entre una tarjeta roja y una tablilla amarilla, lo cual, teniendo en cuenta el número de retransmisiones que lleva, tiene delito. Con todo, lo bueno viene después, allá por el kilómetro 15, cuando el mismo González, tras una de sus parrafadas más o menos técnicas, reconoce que de todas formas él no controla mucho, que no ha hecho ningún curso de marcha. Entonces es cuando uno se pregunta que qué coño hace retransmitiendo una prueba de marcha si no sabe de qué habla. ¿Y quién es el listo que le ha contratado, si no es mucho pedir?
Hasta aquí la cosa ha venido siendo divertida, pero ya con Jefferson Pérez enfilando hacia el estadio en solitario, otra vez González -qué boda sin la tía Juana- realiza una elíptica comparación entre la marcha y las demás disciplinas atléticas dejando caer que una cosa es la marcha y otra cosa, por Dios, es el 100 o el 1.500. Y ahora es cuando tú te preguntas cómo puedes responder a esto.
No hace falta. Al cabo de un rato lo va a hacer la propia IAAF a través de su Jurado de Apelación. La marcha no es como el 100 o el 1.500, efectivamente. La marcha no es seria. La marcha es un cachondeo.
A Paquillo Fernández lo descalifican después de llegar en segundo lugar porque el juez principal, que hoy es el americano Ron Daniel, considera que ha infringido el reglamento marchando de forma incorrecta en los últimos cien metros con el objetivo de superar al tunecino Ghoula. A Paquillo le dan la noticia cuando está a punto de atender a la periodista de TVE. "La marcha es así", dice, resignado. Media hora más tarde, en la radio, ya no lo está tanto. "Paquillo dice que no ha corrido", anuncia el periodista. "Nunca he corrido", asegura Paquillo, demostrando que ha tenido días mejores en todos los aspectos.
Me voy a dormir con Paquillo descalificado junto a siete u ocho atletas más, lo que indica ya bien a las claras que en la marcha hay un problema serio. Pero cuando me levanto para ir a entrenar veo que Paquillo ha sido recalificado por el Jurado de Apelación. A mí ya no hay nada que pueda soprenderme. O eso creía. Porque luego leo la nota oficial del Jurado con la que intentan justificar su decisión. La traduzco.

Tras examinar el vídeo de la carrera y discutir con el Juez Principal, el Jurado de Apelación decidió unánimemente que el modo de progresión del atleta español no merecía la descalificación.

¿Pero es que se creen que somos imbéciles o qué? Todo esto es mentira. Tras examinar el vídeo -por cierto, ¿no decían que no valía?- la única conclusión a la que el Jurado de Apelación ha podido llegar es que efectivamente, Paquillo infringía las reglas de la marcha. Por mucho que lo niegue él y lo niegue la IAAF, Paquillo corría. Lo hacía en los últimos 100 metros y durante toda la carrera. Pero lo hacía él y lo hacían todos los demás en igual o mayor medida. No solo los siete u ocho a los que hoy les ha tocado irse a la calle. Y tanto en el caso de los unos como en el de los otros, la pérdida de contacto se distinguía a simple vista. Conque hagan el favor de no seguir tomándonos por gilipollas.


Actualización 27/8: En los comentarios incluyo la intervención del juez principal, Ron Daniel, en el Grupo Race Walking de Yahoo narrando lo sucedido en la pista y dando su opinión sobre lo acontecido después en los despachos.

Osaka 2007: la previa

Salgo a hacerme veinte kilómetros y mientras voy marchando intento resolver la duda que tengo acerca del tratamiento que debería darle a los campeonatos del mundo de atletismo en este blog. Los que lo visitan de una manera más o menos regular conocen la opinión que tengo sobre las pruebas de marcha de los mundiales (y europeos, copas del mundo, olimpiadas y demás): no me las creo, sencillamente. Hace ya bastantes años que a estos niveles la marcha dejó de ser marcha. Así que podría adelantar la crónica: Todos los marchadores que suban al podio en las tres pruebas de Osaka podrían -y por tanto deberían- haber sido descalificados en cualquier momento de ellas. (Y esto lo digo ahora, antes de que se celebren, conque daos cuenta de lo seguro que estoy al respecto). Con todo, si hay algo que competición tras competición se convierte en un elemento digno de comentario es la retransmisión televisiva por parte de TVE. De ella tengo ganas de hablar.
Los 20 km hombres, esta noche a partir de la una.

Osaka 2007: introducción

Empiezan los campeonatos mundiales de atletismo. Además de a los mejores corredores, saltadores y lanzadores, en la ciudad japonesa de Osaka se debería de proclamar también durante estos días a los mejores marchadores del mundo.
Bueno, quizás en otra ocasión.

Los que mandan

Aprovechando que los que cortan el bacalao del atletismo están todos en Osaka para los campeonatos del mundo, la IAAF ha procedido a llevar a cabo una nueva elección de miembros de su flamante Comité de Marcha. Tras la misma, continúa al frente el varias veces campeón olímpico Maurizio Damilano, y entre las novedades está la de la marchadora australiana Jane Saville, actualmente en activo. Como ellos son los que mandan y, por lo tanto, principal objeto potencial de todas las críticas que puedan hacerse a partir de ahora acerca del estado actual de la disciplina -para empezar, las mías-, pongo los nombres de todos y así en el futuro cada palo podrá aguantar convenientemente su vela.

Comité de Marcha de la IAAF
Chairman:
Maurizio Damilano (Ita). Elegido en segunda ronda con 100 votos de 195.
Los otros candidatos eran el mejicano Gabriel Roldán (55 votos) y el norteamericano Robert Bowman (40 votos).
Miembros femeninos:
Jane Saville (Aus)
Sari Essayah (Fin)
Ambas elegidas en primera ronda.
Miembros:
Vyacheslav Krasnov(Rus) 129 votos
Gabriel Roldán (Mex) 129 votos
Shande Yang (CHN) 116 votos
Fumio Imamura(JPN) 115 votos
Robert Bowman(USA) 110 votos
Luis Saladie (ESP) 109 votos
Peter Marlow(GBR) 108 votos
Khaled Amara (TUN) 108 votos

No elegidos: Suppermaniam Vegiyathuman(MAS) 92 votos ; Rolf Muller (GER) 89 votos; Joseph Ochieng (KEN) 85 votos; Luis Dias (POR) 85 votos; Janusz Krynicki (POL) 71 votos; Roberto Mario Apaceiro (CUB) 68 votos; Michael Lane (IRL) 54 votos; Fahad Al Azemi (KUW) 47 votos y Leonidas Karaiosifoglu (ROM) 45 votos.

Le Tour de Paris

Rescato esta foto del blog de Jacques Xemard. Corresponde al Tour de París de 1929 y en ella aparece el vencedor de la prueba E. Laisné. Quiero creer que el Tour de París era eso, la vuelta a París, tal como Yves Gallot la dio 62 veces seguidas durante todo un mes en 1895 y como la di yo una sola vez en marzo de 1999. Son en torno a 35 kilómetros siguiendo el trazado de los llamados bulevares exteriores, que establecen los límites administrativos de la ciudad. Aquel día salí de la plaza 25 aout 1944 caminando por el bulevar Jourdan y regresé a ella por el bulevar Brune 5 horas 32 minutos y 55 segundos después.

Cualquier parecido...

Se trata de una noticia futbolística tomada directamente de Marca. Un árbitro se equivoca y es castigado. Lo bueno es que, como en la marcha, él también debe juzgar a simple vista. Aquí se acaban las semejanzas.

El árbitro del Liverpool-Chelsea, castigado por señalar un penalti que no era
El árbitro del Liverpool-Chelsea, Rob Styles, centro de la polémica de la jornada de la Liga Inglesa después de señalar un polémico penalti a favor del Chelsea, será castigado sin arbitrar la próxima jornada debido al error cometido, según confirmó Keith Hackett, máxima autoridad de la organización arbitral.
"La responsabilidad existe y lo que esperamos es que los árbitros tomen de manera correcta las grandes decisiones", afirmó Hackett a Sky Sports. "En esta ocasión fue un error, con lo cual Rob no arbitrará el fin de semana que viene", añadió.
"Ayer, al conceder penalti de forma errónea, acepto que pude haber afectado el resultado del partido y por lo tanto pido disculpas", reconoció Styles, protagonista en Anfield tras señalar con penalti una supuesta falta de Steve Finnan, del Liverpool, a Florent Malouda, del Chelsea.

El roble de Hitler

En los jardines del James Rhodes High School de Cleveland, en Estados Unidos, crece un viejo roble. Para que todos aquellos que cada día pasan ante él conocieran su historia, no hace muchos meses se fijó a su pie una placa que la recuerda. Y es que ese roble fue el regalo que Jesse Owens recibió de parte del Comité Olímpico Alemán junto con las cuatro medallas de oro que ganó en los Juegos Olímpicos de Berlín de 1936. Cada campeón de aquellos Juegos recibió el suyo. La mayoría se lo llevó de vuelta a su país y con el paso del tiempo se fue perdiendo la pista de ellos. Hasta hace poco se tenía constancia de otro. Se encontaba en Hendon, en el norte de Londres, y era el que había recibido Harold Whitlock por su victoria en la prueba de los 50km marcha. Medía quince metros. El "roble de Hitler", lo llamaban.
Whitlock murió en 1985 y su medalla la conserva su familia. El roble fruto del triunfo de un marchador lo disfrutaban todos los ciudadanos.
Fue talado hace un mes.

El suizo Urbain Girod gana los 200km de Graide

Este fin de semana, además de ir a Sóller, me he pasado mis buenas horas pegado al ordenador siguiendo el desarrollo de los 200km de Graide, la primera prueba del circuito de gran fondo, que los amigos de Marchons.com iban narrando en su página y los de Edimat iban retransmitiendo por su tele casi en directo. Al final, ha ganado el suizo Urbain Girod con 23 horas 32 minutos y 37 segundos. Ha sido el único que ha conseguido cubrir los 200km en el límite de 24 horas. Los demás, hasta dieciocho (la mitad de los que han tomado la salida), han quedado clasificados en función del kilometraje recorrido entre las tres de la tarde del sábado y las tres de la tarde del domingo. El nivel ha bajado en los últimos años, el número de los marchadores capaces de hacer 200km en 24 horas es hoy bastante reducido, y hasta yo mismo me pregunto si no será mejor convertir estas pruebas de 200km en lo que ya son de hecho, esto es, pruebas de 24 horas corrientes y molientes. Al menos, sería más fácil de explicárselo a la gente.

Resultados:
1 Urbain Girod 200 km en 23 h 32 m 37 s
2 Daniel Dien 190 km en 23 h 52 15
3 Dominique Naumowicz 183km333 en 23 h 45
4 Pascal Bunel 183hm333 en 23 h 53
5 David Ruelle 180 km en 23 h 47
6 Pascal Biebuick 176km666 en 23 h 50
7 Nicolas Chatillon 176km666 en 24 h 10

La próxima prueba del circuito será la de Roubaix.