La radio anuncia que éste se prevé el fin de semana más caluroso del año. Ya ves, a las nueve y media de la mañana, campeonato de Baleares absoluto. Un diez mil. Cinco tíos en la pista: Mario, Tino, Andrés, Miguel Arenas -que ha venido de Madrid- y yo. Paso el primer kilómetro en 5:10. El segundo en 5:18. El tercero ya me da igual. Aquí hay que acabar como sea. Y eso es con lo que nos terminamos conformando todos. Bueno, no todos, porque a Miguel los jueces lo descalifican.
Hace unos años un marchador ruso dio positivo por estimulantes en las 28 horas de Roubaix. Se había tomado unas simples pastillas -habría sido gilipollas someterse a un tratamiento con EPO para intentar ganar una carrera en la que como mucho te llevas 700 euros-, pero fue sancionado con dos años y se acabó el asunto. No hubo lamentaciones, ni quejas, ni intentos de justificación. Conque déjense de historias. Hasta los huevos estoy de oir que no se puede hacer una etapa ciclista de 200 kilómetros con tres puertos de montaña un día y otra igual al siguiente y al tercero una contrarreloj y así durante tres semanas y todo ello sin tomar nada. Sí se puede. Como se pueden hacer 28 horas ininterrumpidas de marcha. Que vayan más despacio y verán cómo se puede. No es cuestión de esfuerzo ni de desgaste, sino de mentalidad. Ben Johnson también se dopaba y solo corría 100 metros. Y lisos, además. 
Siete menos cuarto de la mañana. Botellín de agua y bocadillo (fiambre de pavo). Lo meto todo en una bolsa y me la cuelgo de la espalda. Cuarenta kilómetros. Veinte de ida y otros tantos de vuelta. Calor de cojones. Ni una puta nube en el cielo. Vamos, todo como la semana pasada. Pero ocho minutos menos. Menos de dos meses para Roubaix. A ver si mañana me acuerdo de mandar la inscripción.
Carta de Francia. Sobre grande. Conozco la letra. Pero esta vez ni cher ami tal y cual, ni leches. Así a pelo, 24 horas de marcha en Perpiñán los próximos 24 y 25 de noviembre. Organiza la Amicale des Marcheurs Catalans, los mismos que perpetraron la famosa Perpiñan-Barcelona de los cojones. Habrá premios, no dice de qué tipo, y abono de gastos de desplazamiento según tarifas ferroviarias a todos los que hagan más de 190 kilómetros. Con el bajón de nivel que está sufriendo la marcha de gran fondo, 190 kilómetros no los hacen hoy treinta tíos en todo el mundo. Y a ver quién de ellos va a Perpiñán organizándolo estos mendas. Porque ya lo de menos es que no saques para el viaje. Es que ni una sonrisa, oye.
En Carouge, cerca de Gibebra, se tenía que disputar el próximo 15 de septiembre el campeonato suizo de 100km marcha. Pero resulta que por esas mismas fechas se celebran en Riccione los mundiales de veteranos y muchos marchadores suizos han manifestado su intención de acudir, por lo que la participación iba a verse seriamente mermada (sin olvidar que yo voy a estar en Roubaix ese mismo fin de semana). Se aconsejaba, pues, un cambio de fecha.-¿A finales de agosto?
-No, porque se disputa el Triatlón de Ginebra y la organización es la misma.
-¿Antes?
-No, son las fiestas del cantón.
-Lo retrasamos entonces. ¿A finales de septiembre?
-Está el campeonato suizo de 50km en Yverdon.
-¿Y a principios de octubre?
-Los 200km de Vallorbe
-¿Y a finales?
-Los 100km de Scanzorosciate.
-Eso es Italia.
-Sí, pero está aquí al lado.
-¿Qué tal a principios de noviembre?
-Hará mucho frío.
Hace unos años, Jesús Rodríguez tuvo la feliz idea de incluir en las dos pruebas pedestres populares que organiza anualmente una división especial para marchadores. Una de ellas es la Milla Sant Jaume, que se celebra en Binissalem coincidiendo con las fiestas patronales de la localidad. Como una milla es poco, Jesús decidió que los marchadores hiciéramos una milla doble y, dado que la prueba es popular y tampoco quería problemas, estableció un premio único de cinco euros y una botella de vino denominación de origen a modo de fijo de salida para todos los participantes. Así las cosas, la prueba no es una competición propiamente dicha, por lo que cada cual se esfuerza según las ganas que tenga de escoñarse en ese momento. Con todo, es una buena ocasión para que los marchadores compartamos unos momentos de diversión cuando la temporada ha terminado o está a punto de hacerlo. Hoy hemos coincidido en Binissalem, Dolores, Sigrid, Maria, Mario, los hermanos Fajardo y unos cuantos marchadores jovencitos de Manacor, Muro y el Arenal. Y yo, claro. En total, una decena más o menos. Por si a alguien le interesa, el primero en cruzar la línea de meta ha sido Mario. 
El estadio Vallehermoso de Madrid acoge hoy la última competición atlética de su existencia. Punto y aparte. Después de medio siglo de vida será derruido para contruir en su lugar uno nuevo.
Oriol Soler, marchador del Centre Atlètic Laietània de Mataró, quiere dedicar su “Treball de Recerca” de Bachillerato a los problemas inherentes a la subjetividad en que se fundamenta el juicio de la marcha. Para ello ha confeccionado una encuesta que ha difundido a través de marchadores.com con la petición de que sea rellenada por atletas, jueces y aficionados. La relleno y la mando. A continuación, reproduzco mis respuestas a los puntos más interesantes (cuando hay varias respuestas, se entiende que son las diferentes opciones entre las que el encuestador da a elegir y que la mía solo es la destacada en cursiva).Valora de 0 (mal) a 10 (bien) el actual reglamento de la marcha.
-2
¿Por qué?
1.- La redacción es confusa.
2.- Las últimas modificaciones tienen como único objetivo proteger a los jueces, no buscar un mejor juicio de la marcha. No ha habido valentía para afrontar realmente el problema
¿Debería modificarse el reglamento?
- NO; Es el que se necesita, no debería cambiar.
- Es valido hasta que no se encuentra nada mejor.
- Se debería buscar algún método para evitar la subjetividad de los jueces.
- Otra
SI. Además, hay que aumentar las distancias de competición.
¿La culpa proviene del reglamento o de quiénes lo aplican?
- Del reglamento.
- De quiénes lo aplican.
- Ambos.
¿Apoyarías la inserción de dispositivos electrónicos para controlar la pérdida de contacto y/o flexión en las competiciones?
- Sí
¿Por qué?
-Garantizarían la limpieza del deporte. Si bien, considero que hoy por hoy, con las distancias actuales, su aplicación es inviable.
Durante el proceso de andar la pierna se dobla por la rodilla al contactar con el suelo, sin embargo en la marcha está prohibido; ¿Qué opinas al respecto?
- Es el único modo de frenar a los que se limitan a “correr raro”.
- En las pruebas de corta distancia me parece correcto, pero en las de gran fondo no.
- No debería prohibirse, la marcha no deja de ser andar rápido.
- Otra
No debería prohibirse, la marcha no deja de ser andar rápido Pero es que, además, bastaría con volver a la redacción del reglamento previa a 1995, que exigía que la pierna estuviera recta solo un instante y de esta forma impedía que alguien se aprovechara de la flexión natural para ir más rápido.
¿Crees que el reglamento se aplica de forma distinta según la región (algunos países o regiones son más estrictos que otros)?
-Sí
¿Alguna propuesta para mejorar la situación actual y controlar más fácilmente la pérdida de contacto y/o flexión?
En competiciones de alto nivel –campeonatos nacionales, de área y del mundo- , aumentar la distancia a 200km. (Podría disputarse un 100km, pero controlado con vídeo u otra tecnología).
Nota: Tengo un vídeo del campeonato francés de 100km de hace años, ganado por René Pillier, internacional de 50km, en las que aparece durante la primera mitad de la prueba marchando a 5:00-5:15 el kilómetro y perdiendo contacto.
-El marchador es un ser irascible por naturaleza que va aumentando su potencial irascibilidad a medida que va cubriendo kilómetros. No se muestra especialmente orgulloso de ello, por lo que intenta remediarlo, si bien no siempre lo consigue. El avituallador será comprensivo sobre el particular.
-El avituallador evitará animar al marchador con latiguillos como “venga, que tú puedes” o “vas bien, ya falta menos”, que, dadas las circunstancias en que suelen utilizarse, se revelan casi siempre como falsos. El marchador no es tonto.
-El avituallador apoyará al marchador en todas sus decisiones.
-El avituallador evitará también dar noticias instrascendentes sobre la situación de la carrera. Se entienden por intrascendentes todas las noticias relativas a la posición de uno u otro marchador durante las primeras horas de la prueba. La carrera es muy larga.
-El avituallador avituallará de alimento sólido y líquido al marchador en cada vuelta conforme a los planes prefijados. Nunca le preguntará si quiere o no comer o si prefiere beber esto o lo otro. A medida que vaya estando más cansado, al marchador le costará cada vez más esfuerzo ingerir alimentos. Llegado a un punto, si por él fuera, no probaría bocado. Así que el avituallador se lo dará y punto.
-El marchador suele tener hábitos un tanto estrafalarios durante la prueba que no solo se circunscriben a la alimentación (como, por ejemplo, lavarse los dientes por la mañana). Al respecto, el avituallador se guardará muy mucho de manifestar opiniones contrarias.
-El avituallador evitará expresiones del tipo “qué cansado estoy” o “cuánto sueño tengo”. El marchador tiene tanto o más sueño que él y está mucho más cansado y ahí sigue, dando vueltas.
-El avituallador sabe que, aunque el marchador sea parco en palabras, agradece enormemente su ayuda.
Pues juro que hoy pensaba escribir tranquila y pausadamente sobre Thiru Kumaran Balay-Sendra, el marchador malayo que compite descalzo, con sus dos pies y sus dos cojones. Balay-Sendra participó hace unas semanas en la prueba de la Challenge Mundial que se disputó en Cracovia y de la que circula un interesante vídeo por internet. Hasta aqui todo perfecto. Pero en esto que después de ver el vídeo una primera vez, vuelvo a hacerlo una segunda con la idea de congelar una imagen de sus pies con la que realizar una captura que ilustre el que inicialmente debe ser mi comentario y me encuentro con esta.
Monsieur José Mora Bernardo
Cher Ami sportif:
Nous avons le plaisir de vous inviter à participer aux "28 HEURES INTERNATIONALES DE ROUBAIX A LA MARCHE" dont la 54eme edition consecutive aura lieu les SAMEDI 15 et DIMANCHE16 SEPTEMBRE 2007. Le départ sera donné le 15 Septembre à 13 heures et l'arrivée jugée le 16 Septembre à 17 heures.
Bueno, ahora ya va en serio. Así que para preparar Roubaix recupero el viejo circuito que utilicé para preparar el campeonato de España de 50km de 1992 (sí, aquel en el que me descalificaron). Lo que ha cambiado esto, oye. Ahora hay una pista para bicicletas (y corredores, ojo), la central eléctrica donde daba media vuelta ya no existe y el hospital de al lado lo han ampliado. Mido el recorrido con uno de esos programas con fotografías aéreas y me salen, ida y vuelta, 17,4 kilómetros. Antes de salir, echo un vistazo al cuaderno donde tengo anotados los tiempos que hacía entonces. Empiezo suave y termino a toda leche. Tardo diez minutos más que antes. 
Miro una página, consulto otra, curioseo en una tercera, y entre todas consigo confeccionar el calendario de pruebas de gran fondo (de ocho horas para arriba) de Francia y países aledaños para lo que queda de 2007 y la primera mitad de 2008. Tanta prueba, tanta prueba, y al final, por culpa de vivir en una puta isla, solo podré ir a dos o tres como mucho. Por si acaso, las apunto todas.
¿Qué pasaría con la marcha?Contesta Luis Abadías:
Si la fase de doble apoyo tuviera que ser real y no virtual como ahora. Y si el reglamento solo exigiera la completa extensión de la rodilla en la fase de su verticalidad con el tronco del atleta. ¿Variarian mucho los records del mundo? ¿Se podrían implementar nuevos metodos tecnologicos de control?¿Los atletas en las máximas disponibilidades físicas deberían buscar en la técnica su máxima eficiencia?¿Se podrían pasar imagenes en camara lenta en las competiciones televisadas mejorando la respetabilidad del gran público por la disciplina?¿Es esa marcha diferente posible?
Y supongo que la tuya Jordi, es que volveriamos a la marcha de los 70. Que bajando de la 1h30 estabas cerca de la medalla olimpica.
Además en aquellos tiempos al segundo aviso, aun del mismo juez, a la calle.
Aunque la definición de la marcha ha cambiado en la teoría, en la práctica sigue siendo igual. Cuando el juez ve a alguien perder contacto debe descalificarlo y punto. Y esto es así ahora como hace 50 años. Lo que pasa es que ahora existe, a mi juicio, una tolerancia incomprensible, amparada en que la redacción del reglamento está ideada para servir de coartada al juez. Ahora, el juez no se equivoca nunca porque si no lo ve se considera que no existe.Apunta otro:
Por otra parte, la utilización de medios tecnológicos no creo que sea ya la solución al problema. Esta debe pasar -como ya dije en un comentario anterior- por eliminar de forma objetiva las condiciones que posibilitan la pérdida de contacto. Lo malo es que esto supondría hacer todavía más minoritaria la marcha.
En cuanto a que las televisiones no ofrezcan imágenes ralentizadas de los marchadores, francamente, me parece un fraude al espectador. ¿Por qué en el tan denostado fútbol sí y en la marcha no? ¿Qué no sirven para descalificar a nadie? De acuerdo, pero los espectadores no descalifican (como tampoco pitan los penaltis); simplemente reclaman información.
por qué hay que cambiar las reglas para que lo vea el gran publico? mi mujer no entiende el fuera de juego en el futbol y no pienso que haya que cambiarlo por esoPuntualizo yo de nuevo (ya debería de llevar al menos diez kilómetros):
si la norma dice a simple vista, pues es así para el que lo entienda y para el que no
Aquí, la verdadera cuestión es qué entendemos nosotros, que somos marchadores, por marcha. Los que pedimos, como yo, que en la marcha se dé claramente una fase de doble apoyo y se vele para que las infracciones a esa norma fundamental se sancionen lo hacemos porque entendemos que la marcha tiene un razón de ser histórica y natural (y por tanto lógica). El atletismo es la práctica competitiva de las cuatro actividades humanas básicas: correr, saltar, lanzar y caminar. Marchar perdiendo contacto con el suelo no es caminar.y sigue Mash
Yo soy de los que piensan que hecha la ley hecha la trampa. O sea si el reglamento deja una puerta abierta a la subjetividad se trata de aprovecharla al máximo en beneficio del atleta eso si aceptando el juego y los riesgos que ello comporta (descalificaciones). Nada más subjetivo que el "ojo humano" para juzgar la marcha. No hace falta saber de anatomía para saber que no todos vemos lo mismo con el mismo sentido sensorial. Yo de hecho acumulo un gran número de dioptrias de miopia seguro que no veo lo mismo que una persona sana aunque lleve la corrección optica adecuada. Por ello supongo que el criterio regulador es que confluyan más "apreciaciones" que las de un solo juez. Bueno si se quiere una regla homogénea que no sea una simple lotería en cuanto a las descalificaciones por suspensión (de las otras tb podríamos hablar largo y tendido) y eliminar totalmente la subjetividad del enjuiciamiento en este deporte (y otros seguramente)no queda más remedio que implementar algun tipo de sistema tecnológico de control y por supuesto ayuda al deportista.
Por un lado, los malos, salimos ganando, si pusieran medios de detección de pérdida de contacto. AUN ASÍ HABRÍA QUE ENTRENAR MUCHO PARA MARCHAR CORRECTAMENTE, MUCHO MÁS DE LO QUE SE CREE LA GENTE...
Por otro lado el bueno, seguiría siendo el bueno.
No cambiarían las cosas, porque quien corre, lo hace a la velocidad que sea, obviamente el que es bueno porque corre, debería esforzarse el doble para ir igual sin correr, pero seguiría teniendo sus cualidades físicas innatas ahí, para explotar.
Realmente es muy muy muy dificil marchar correctamente. En mi opinión en algunos bajarían extrepitosamente las marcas, en otros, háblese de Jefferson Pérez, en el cual se vió en Atlanta que es capaz de ir incluso por debajo de 4,00 sin correr, por lo menos durante la mayoría (no lo ví todo) imágenes que sacaron.
Con la moda que han puesto de que cada gesto de la marcha sea como "un golpe" gastando energía durante la primera parte del movimiento... da la sensación de ir corriendo, de saltar hasta el siguiente apoyo, de hecho, creo que hay gente que entrena técnica de marcha precedida de la carrera, en el mismo ejercicio, como si hubiera que venior corriendo y, de repenmte, ponerte a marchar, lo que van a conseguir, es ir en suspensión. La verdad es que hay que ver a los mejicanos..., por otro lado habría que ver a ilia markov, o a Michele Didoni, que marchan mas "tochos" mas "a piñón" menos "sueltos..." y más reglamentarios.
Bueno, que a algunos, les convenía que bajasen las marcas poniendo medios de detección de suspensión, y que la flexión, ya si fuese a simple vista, con lo que habría que preguntrarse, si una pierna que realmente está estirada da la impresión de que tiene la forma de estar doblada(por musculatura o prominencia de la rótula...).
Yo creo que cuando la marcha se desarrolla a una velocidad propia del correr, la marcha pierde todo su sentido, para ir a esos ritmos ya existe la carrera.
Se supone que la marcha empieza en distancias que no es posible acometer corriendo, y es ahí donde se impone el caminar.
Quizás si se organizaran tours de marcha a semejanza de los tours ciclistas incluso podrían tener su repercusión importante a nivel de medios, porque una cosa es que la gente se aburra viendo una carrera de marcha que dura varias horas y otra cosa sería, por ejemplo una Barcelona-Madrid por etapas diarias como los ciclistas. Yo creo que la gente apreciaria mucho el gran esfuerzo de esos atletas capaces de tragarse etapas diarias de 80 o 100 kms.
Entonces no habria mucho problema con la perdida de contacto, no creo que un tipo que se pasa una semana entera a ritmo de 80-100 kms. diarios vaya tan fuerte como para ir en el aire.
Pero mientras las distancias de marcha sean esos exiguos 20 y 50 kms. (no hablemos ya de los ridículos 10 y 5kms.), los ritmos siempre seran feroces y la perdida de contacto inevitable.
Es que estamos convirtiendo la marcha en un ejercicio de "malabarismo" técnico de resolución casi imposible en vez de una discliplina basada en la resistencia extrema y creo que no es ese el camino.
El marchador deberia dedicar todas sus fuerzas a lograr llegar a meta el primero caminando que es de lo que se trata y no a estar pendiente todo el tiempo de si su movimiento es 98% perfecto 0 93% perfecto.
Mi propuesta: 50 y 100kms. como programa olímpico, tours de 400-700 kms. por etapas y resto de pruebas menores 20kms. (menos las categorias infantiles, etc.).
A continuación reproduzco el fragmento inicial del capítulo relativo a la marcha incluido en la Historia del Atletismo Mundial, obra del prestigioso Roberto L. Quercetani, publicada en Editorial Debate. (Las negritas son mías.)
Parece que siempre estamos hablando de lo mismo. Pero es que en ello nos va la credibilidad de la especialidad y su futuro, y a algunos eso nos importa mucho. Me refiero a todo lo relativo al enjuiciamiento de la marcha. Esta vez no he sido yo, sino jb, el que ha introducido el tema en el foro de Racewalker España. Copio su intervención, luego la de P42HSP y acabo con mi propio granito de arena (qué boda sin la tía Juana).El juicio de la marcha, algo a resolver YA!
Es evidente que la marcha exige de una picaresca para no ser descalificado:
Es importante por lo visto (tener un nombre!) y me refiero a un nombre importante.
Marchar escondido (sobre todo en ruta) y aprovechar los largos espacios ocultos para "correr", total como dice mi buen amigo Antonio: la carrera ideal es la que te amonestan dos veces por flexión, dos mas por suspensión y luego acabas.
Marchar a ciertas velocidades (3'30 el kilómetro), sin comentarios (intentat solo hacer 100 metros a esa velocidad), vereis que pasa.
Tantos medios en nuetro poder para ser objetivos: videos, fotos, etc y nada de nada (seguimos con el ojo humano).
Grave error!
En algunas competiciones no se explican que ciertos atletas hagan un tiempazo y luego realizen segun la prueba 3 o 4 minutos mas (con solo dos semanas de margen). Algo pasa!
Pero bueno se acaba la temporada y habrá que seguir con la picaresca de siempre.
Ah! y aunque no me corresponda una sugerencia a los jueces:
Pasen y vean!
En internet se pueden ver fotos y videos que se pueden congelar para ver como marcha tal y cual marchador.
No voy a ser yo quien cuelgue las fotos por respeto a los atletas , a "tramposos", pero...atletas a fin de cuentas.
Lo que sí digo es que cuando un atleta de 10 fotos sale 8 en el aire, algo estará haciendo mal...
Y sinó a llorar como en Aguilas y a subir al podio.
Semos marchadores como dicen por hay.
Felicitaciones a los artistas del engaño.
Yo me pongo del lado de los honestos, que le vamos a hacer.
Tranqui Jordi....Y luego la mía
Tanto si te gusta como si no, la marcha es una disciplina en la que interviene el juicio de unos jueces, al igual que el patinaje artístico, la gimnasia rítmica, etc. Es así, lo puedes acetar o no, pero así son las reglas del juego, y lo que es más importante: es así PARA TODOS.
El marchador pues no ha de entrenarse para no perder el contacto con el suelo, sino para conseguir el ritmo más alto de competición SIN QUE SE APRECIE A SIMPLE VISTA que pierde el contacto. Por eso es importante marchar con los pies lo más bajos posibles durante todo el ciclo de desplazamiento, por eso también es importante talonar al atacar el suelo. Lo importante no es que pierdas el contacto, sino que no se perciba.
Claro todo tiene unos límites y a partir de una "altura" de vuelo dará igual lo que hagas porque se notará. De todos modos tienes tres oportunidades de tres jueces distintos hasta terminar en la calle, eso quiere decir que puedes quemar dos "cartuchos" (partes de descalificación)utilizándolos para avanzar metros, como hacen los élite.
Y a parte, todos sabemos que en los circuitos urbanos hay tramos "ciegos" sin control de jueces, así que no hace falta que diga más... a buen entendedor...
Pero esto, y esto es importante, es así para todos. Todos tienen las mismas oportunidades de ir bien, o de hacer trampas,...
La marcha es un deporte en el que TODOS hariamos trampas y nos pondriamos a correr si no hubieran jueces, así que es un deporte que ya nace desde la trampa y que gracias a los jueces se mantiene en unos niveles aceptables de corrección.
¿Que existen oportunidades variadas de incorporar trampas durante la competición para incrementar el rendimiento?, pues claro, las puedes usar o no, pero yo creo que son parte de la idiosincrasia de esta disciplina. Por eso en general, las marcas de pista son siempre un poco peores que las de ruta, porque hay más control visual de jueces, y se eliminan casi los puntos "ciegos" donde te puedes "dejar ir".
¿Que tambien influye tener un historial de marchador "limpio" en el juicio de los jueces?, pues no sé, yo creo que influye más el tener un historial "sucio", o sea, un marchador descalificado en repetidas competiciones, siempre va a ser más observado por los jueces, que otro que va bien casi siempre.
Pero ojo, que no se libra nadie, hoy mismo han descalificado a Carmen Garcia, una atleta que creo que nunca ha sido descalificada, pero si vas mal y se ve, pues eso que se ve y ya está, la obligación del juez es descalificarla, a ella o a quien sea.
Así que hasta que no se imponga un sistema electrónico o similar dependemos de los jueces y de intentar marchar lo mejor posible, y añado, y esta es una opinión personal, que creo que los jueces en general hacen bien su trabajo, y si acaso pecaran de algo, creo que yo que es más de benevolencia que de excesivo rigor en sus amonestaciones. Pienso que hace unos cuantos años, aún eran más duros en su enjuiciamiento, hoy dia se ven estilos de marcha que no acabarian en la década de los ochenta.
Estoy básicamente de acuerdo contigo. Te precisaré, sin embargo, una cosa. Dices que "La marcha es un deporte en el que TODOS hariamos trampas y nos pondriamos a correr si no hubieran jueces, así que es un deporte que ya nace desde la trampa y que gracias a los jueces se mantiene en unos niveles aceptables de corrección." Sí, pero no necesariamente. Hace unos años participé en la Perpiñán-Barcelona, una desastrosa prueba de 200km en la que todos nos jugamos la vida y en la que los jueces, una vez cruzada la frontera, aparecieron un par de veces a lo largo de todo el recorrido. Nadie nos vigilaba, pero estoy seguro de que nadie se puso a "correr", ni descarada ni disimuladamente. Y ello principalmente porque -juego limpio al margen- los que íbamos más o menos delante marchábamos entre 6:40 y 7:00 el kilómetro y a esas velocidades no se pierde contacto. Todos teníamos margen para ir más rápido dentro del reglamento, pero la distancia nos obligaba a mantenernos dentro de unos límites racionales "de desgaste". Hace tiempo que pienso que la solución al problema de la marcha pasa por ahí. No se trata de mejorar los métodos de juicio que permitan detectar las infracciones, sino tratar de eliminar la posibilidad de que se produzcan esas infracciones. La IAAF fue por ese mismo camino en 1932, cuando la marcha, que había sido eliminada de los JJOO, volvió a formar parte del programa gracias a que el 10.000 habitual se sustituyó por un 50km. Ese año ni los siguientes hubo ningún problema. Pero el ser humano progresa y hoy se marcha en un 50 al ritmo en que en 1932 se marchaba en un 10.000.
